最近在开发一个 Node.js 服务，计划作为团队基建的一部分，功能上也比较简单，封装一些第三方服务的接口，也就是大家熟悉的 BFF 层。
正好趁着这个机会，对 Node.js 的框架做了下调研，大家一块来看看，现在的国内外，到底有哪些优秀的框架吧。
为什么推荐使用框架
在开始介绍框架前，我们先来聊聊，为什么推荐使用框架。
有不太熟悉服务端开发的同学可能会有疑惑，通过 Node.js 中的 http 模块可以直接创建服务器实例，有没有必要使用框架呢？
const http = require('http');
const server = http.createServer((req, res) => {
res.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/plain' });
res.end('Hello, World!\n');
});
const port = 3000;
server.listen(port, () => {
console.log(`Server runnin
其实从开发效率、代码规范、性能、生态等方向来说，还是很值得推荐使用框架的。
毕竟大家肯定不想从头开始整理这一套服务模板，集成常用功能模块，整理目录规范、代码规范吗，梳理标准的开发模式等等。
而且还有一些工程化的能力，比如支持 TypeScript，支持 ESModule 的配置，CI/CD，性能问题排查等等，也比较花费时间去配置。
Node.js 常用框架概览
1. Express.js
Express.js 应该是大家听过最多的框架了，它确实也是一个简洁而灵活的 Node.js Web 应用程序框架，为 Web 和移动应用程序提供了一组强大的功能。
本质上，它是一系列中间件函数的集合，可以轻松地处理路由、请求和响应。
Express.js 的核心特性包括路由、中间件系统、模板引擎支持和静态文件服务。它的灵活性使其成为构建各种规模 Web 应用程序的理想选择。
它的核心概念有：
路由：定义应用程序如何响应客户端请求的 URL 和 HTTP 方法。中间件：处理请求和响应的函数，可以执行各种任务，例如日志记录、身份验证和数据解析。模板引擎：允许你动态生成 HTML 页面。
再说下优缺点。
优势：
易于学习和使用庞大的社区和丰富的插件生态系统灵活性高，适用于各种规模的应用程序
劣势：
缺乏内置的架构，需要自行组织代码随着应用程序规模的增长，代码可能变得难以维护
2. Koa
Koa.js 是由 Express.js 原班人马开发的下一代 Node.js Web 框架。它旨在提供一个更小、更具表现力的基础，用于构建 Web 应用程序和 API。
Koa.js 利用 async/await 特性，使异步编程更加简洁和优雅。它还提供了一个强大的中间件系统，允许你以更灵活的方式处理请求和响应。比如我们在面试中就经常会问到 Koa 的洋葱模型。
它的核心概念就两个：
上下文 (Context)： 封装了 HTTP 请求和响应的对象，提供了方便的 API。中间件： 以级联方式执行的函数，可以访问和修改上下文对象。
再说下优缺点。
优势：
代码简洁，易于阅读和维护强大的错误处理机制高性能
劣势：
生态系统相对较小学习曲线稍陡峭
3. Nest.js
Nest.js 是一个用于构建高效且可伸缩的 Node.js 服务端应用程序的渐进式框架。它使用 TypeScript 构建，并结合了面向对象编程、函数式编程和函数响应式编程的元素。
Nest.js 提供了一个模块化的架构，允许你将应用程序分解为更小的、可重用的组件。它还提供了强大的依赖注入系统，简化了组件之间的依赖管理。
它的核心概念有：
模块 (Modules)： 组织代码的逻辑单元。控制器 (Controllers)： 处理客户端请求的类。服务 (Services)： 封装业务逻辑的类。依赖注入 (Dependency Injection)： 管理组件之间依赖关系的设计模式。
再说下优缺点。
优势：
架构清晰，代码可维护性高强大的类型检查和代码提示丰富的特性和工具
劣势：
学习曲线较陡峭项目结构相对复杂
4. Midway.js
Midway.js 是阿里巴巴开源的 Node.js 全栈应用框架。它支持传统的 MVC 模式，也支持 Serverless 架构。
它提供了强大的依赖注入能力，并且拥有丰富的组件，比如：配置管理，日志管理，任务管理等等。
核心概念有：
组件（Components）: 可复用的功能模块。依赖注入（Dependency Injection）: 管理组件之间依赖关系的设计模式。AOP（Aspect-Oriented Programming）: 面向切面编程，允许你将横切关注点与业务逻辑分离。
这里面可以使用一些装饰器，简化我们的开发。
比如 router 的定义：
import { Controller, Get } from'@midwayjs/core';
@Controller('/')
exportclass WeatherController {
// 这里是装饰器，定义一个路由
@Get('/weather')
async getWeatherInfo(): Promise
// 这里是 http 的返回，可以直接返回字符串，数字，JSON，Buffer 等
return'Hello Weather!';
}
}
来看看优缺点。
优势：
阿里巴巴出品，质量有保障。组件丰富，开箱即用。全栈能力，前后端都能支持。
劣势：
国内社区为主，国际影响力稍弱。学习资料相对少一些。
5. Fastify
Fastify 是一个专注于提供最佳性能的 Web 框架。它旨在尽可能快地处理 HTTP 请求和响应。
Fastify 使用 JSON Schema 进行数据验证，并提供了一个强大的插件系统，允许你扩展框架的功能。
核心概念：
插件 (Plugins)： 扩展框架功能的模块。JSON Schema： 用于验证 JSON 数据的格式。
JSON Schema 使用起来确实也很简单：
import Fastify from'fastify'
const fastify = Fastify({
logger: true
})
fastify.route({
method: 'GET',
url: '/',
schema: {
// request needs to have a querystring with a `name` parameter
querystring: {
type: 'object',
properties: {
name: { type: 'string'}
},
required: ['name'],
},
// the response needs to be an object with an `hello` property of type 'string'
response: {
200: {
type: 'object',
properties: {
hello: { type: 'string' }
}
}
}
},
// this function is executed for every request before the handler is executed
preHandler: async (request, reply) => {
// E.g. check authentication
},
handler: async (request, reply) => {
return { hello: 'world' }
}
})
try {
await fastify.listen({ port: 3000 })
} catch (err) {
fastify.log.error(err)
process.exit(1)
}
来看看优缺点。
优势：
极高的性能强大的插件系统良好的typescript支持
劣势：
生态系统相对较小学习资源较少
Sails.js
Sails.js 是一个基于 MVC 架构的 Node.js Web 框架。它旨在模仿 Ruby on Rails 的易用性，并提供自动生成的 API 和 WebSocket 支持。
Sails.js 遵循“约定优于配置”的原则，简化了开发过程。
核心概念：
模型 (Models)： 表示应用程序中的数据。视图 (Views)： 定义应用程序的用户界面。控制器 (Controllers)： 处理用户请求和更新模型。
来看看优缺点。
优势：
快速上手自动生成 API内置WebSocket支持
劣势：
过于依赖 MVC 架构灵活性稍差
Hapi.js
Hapi.js 是一个用于构建应用程序和服务的功能丰富的配置驱动框架。它强调配置和插件，适用于构建复杂的 API。
Hapi.js 提供了强大的验证和错误处理机制，确保应用程序的稳定性和安全性。
核心概念：
服务器 (Server)： 应用程序的入口点。路由 (Routes)： 定义应用程序如何响应客户端请求。插件 (Plugins)： 扩展框架功能的模块。
创建一个服务也很简单：
'use strict';
const Hapi = require('@hapi/hapi');
const init = async () => {
const server = Hapi.server({
port: 3000,
host: 'localhost'
});
await server.start();
console.log('Server running on %s', server.info.uri);
};
process.on('unhandledRejection', (err) => {
console.log(err);
process.exit(1);
});
init();
来看看优缺点。
优势：
配置管理方便插件丰富错误处理严格
劣势：
学习曲线较陡峭配置相对复杂
8. LoopBack
LoopBack 是一个高度可扩展的 Node.js 框架，用于快速创建 API。它提供了强大的数据建模和 API 探索工具。
LoopBack 支持多种数据源，包括关系型数据库、NoSQL 数据库和 REST API。
核心概念：
模型 (Models)： 表示应用程序中的数据。数据源 (Data Sources)： 连接到不同类型数据库的组件。API 探索器 (API Explorer)： 自动生成的 API 文档和测试工具。
来看看优缺点。
优势：
API 构建强大数据模型支持丰富自动生成文档
劣势：
相对重量级学习成本较高
Egg.js
这个大家应该也很熟悉。Egg.js 是阿里巴巴开源的企业级 Node.js Web 框架，基于 Koa.js。它遵循“约定优于配置”的原则，并提供了强大的插件机制。
Egg.js 旨在提高团队协作效率和应用程序的稳定性。
核心概念：
约定优于配置： 遵循一套预定义的规则，减少配置工作。插件 (Plugins)： 可扩展框架功能的独立模块。中间件 (Middleware)： 处理 HTTP 请求和响应的函数。
来看看优缺点。
优势：
稳定可靠强大的插件机制适合团队协作
劣势：
约定较多，灵活性稍差学习成本相对较高
选择建议
最后再附上 Gemini 给出的框架选择建议：
初学者或小型项目：Express.js追求性能和简洁：Koa.js大型企业级应用：Nest.js全栈项目，中国开发者：Midway.js高性能API：Fastify熟悉MVC：Sails.js需要严格配置：Hapi.jsAPI构建：Loopback企业级项目，团队协作：Egg.js
Node相关面试题推荐
1.说说 express middleware(中间件) 的工作原理 2.怎么在 koa 中，进行中间件的异常处理？ 3.PM2 部署 nodejs 有哪些优势？ 4.说说你对 koa 洋葱模型的理解 5.koa和express有哪些不同？
最后
关注我，每天分享前端面试相关面试题和最新前端技术。